根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水污染防治法》以及《国务院关于全国重要江河湖泊水功能区划(2011-2030年)的批复》(国函〔2011〕167号)、《国务院办公厅印发实行最严格水资源管理制度考核办法的通知》(国办发〔2013〕2号)的有关要求，涉及我县的5个重要江河湖泊水功能区全部实施了水质监测。
按照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)和《地表水资源质量评价技术规程》(SL395-2007)，对监测的5个水功能区进行水质类别评价，并对其中的4个水功能区进行水质达标评价，1个没有水质目标的排污控制区不进行达标评价。2018年3月份评价结果如下：
一、本县达标情况
3月份，全县4个水功能区中，全因子达标2个，达标率为50.0%，双因子达标3个，达标率为75.0%。
二、考核功能区达标情况
淮滨县：考核水功能区4个，三月份达标3个，达标率75.0%。
各水功能区水质评价结果详见附表。
附 表
2018年3月淮滨县重要江河湖泊水功能区水资源质量评价结果
|
序号 |
一级水功能区 |
二级水功能区 |
流域 |
河流 |
水质目标 |
全因子评价 |
双因子评价 |
监测断面 |
全因子评价 |
双因子评价 |
超标项目(主要超标因子及超标倍数) |
所在 行政区 |
备注 |
||||
|
水质类别 |
是否达标 |
水质类别 |
是否达标 |
水质类别 |
是否达标 |
水质类别 |
是否达标 |
||||||||||
|
1 |
淮河息县淮滨开发利用区 |
淮河息县、淮滨农业、渔业用水区 |
淮河 |
淮河 |
Ⅲ |
Ⅲ |
是 |
Ⅲ |
是 |
淮滨县邓湾乡徐门 |
Ⅲ |
是 |
Ⅲ |
是 |
|
淮滨县 |
|
|
2 |
淮河 |
淮河 |
Ⅲ |
★淮商淮河大桥 |
Ⅲ |
是 |
Ⅲ |
是 |
|
淮滨县 |
|
||||||
|
3 |
淮河 |
淮河 |
Ⅲ |
★淮滨水文站 |
Ⅳ |
否 |
Ⅲ |
是 |
|
淮滨县 |
|
||||||
|
4 |
淮河息县淮滨开发利用区 |
淮河淮滨县排污控制区 |
淮河 |
淮河 |
△ |
|
|
|
|
★淮滨县谷堆乡栗圆村 |
Ⅲ |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
闾河息县开发利用区 |
闾河正阳农业用水区 |
淮河 |
闾河 |
Ⅲ |
劣于Ⅴ |
否 |
Ⅳ |
否 |
息县包兴镇曹庄 |
劣于Ⅴ |
否 |
Ⅳ |
否 |
高锰酸盐指数(0.1)，化学需氧量(0)总磷(1.6) |
息县、淮滨县 |
|
|
6 |
淮河 |
闾河 |
Ⅲ |
息县长陵乡闾河桥 |
劣于Ⅴ |
否 |
Ⅲ |
是 |
|
息县、淮滨县 |
|
||||||
|
7 |
白露河潢川保留区 |
|
淮河 |
白露河 |
Ⅲ |
Ⅳ |
否 |
Ⅲ |
是 |
北庙集水文站 |
Ⅴ |
否 |
Ⅳ |
否 |
氨氮(0.4)总磷(0.9) |
淮滨县、潢川县 |
|
|
8 |
淮河 |
白露河 |
Ⅲ |
谷堆乡孙岗村 |
劣于Ⅴ |
否 |
Ⅳ |
否 |
氨氮(0.4)总磷(2.3) |
淮滨县 |
|
||||||
|
9 |
淮河豫皖缓冲区 |
|
淮河 |
淮河 |
Ⅲ |
Ⅲ |
是 |
Ⅲ |
是 |
安徽霍邱县陈村 |
Ⅲ |
是 |
Ⅲ |
是 |
|
淮滨县 |
|
|
带“★”的是河南省重点水功能区监测断面；带“△”的是无水质目标 |
|||||||||||||||||
备注：
全因子评价：一般水功能区为23项参数，饮用水源区为28项参数。
双因子评价：为最严格水资源管理制度考核采用的COD(或高锰酸盐指数)、氨氮两个参数。
—4—
